Soil carbon sequestration on livestock farms

Increasing carbon content in agricultural soil has a large potential to provide negative emissions against the climate crisis. However, the uncertainty is much larger than from direct emission reductions like replacing coal fired by solar power. There are different ways how this uncertainty needs to be taken into account when the removal of CO₂ is certified. Pragmatic estimates by soil modelling as well as clever soil organic carbon measurements will be useful. A very important lever for assuring the significance of soil carbon sinks is to reduce the original emissions from the current farm by reducing livestock intensity. Hence at least 10% of the credits from soil carbon certificates need to be invested into compensation for reduced animal numbers on the farm. With this basic rule applied in Klimabuur projects, the credibility of soil carbon sinks is backed up with a very significant and fundamental improvement of the agricultural system. Besides reducing greenhouse gas emissions from livestock, animal welfare and biodiversity is increased while nutrient losses to air and water is decreased. It will in the end provide space for increasing tree numbers and sequestring even more carbon by agroforestry.

«A great deal for climate smart soils and me» (picture under creative commons licence by Paul Ansell)

Mit Kohle gegen den Klimawandel

Das Urner Wochenblatt hat am 12. Juni über unser mögliches Forschungsprojekt zur Anwendung von Pflanzenkohle berichtet.

Schade hat tags drauf der Kanton Uri das CO₂-Gesetz trotzdem abgelehnt. Das wäre ein schönes Beispiel wie Klimaschutz eine Chance für die ländliche Bevölkerung sein könnte.

CO₂ Senken-Potential vom Klimabuur

Klimabuur kombiniert die CO₂ Senken «Aufforstung», «Biochar» und «Bodenkohlenstoff-Sequestrierung». In der Publikation von Sabine Fuss et al. 2018 wurde die Bandbreite für das globale Potential verschiedener Negativemissionen verglichen und deren Kosten abgeschätzt. Mit dem Klimabuur-Ansatz realisieren wir pragmatischerweise die Summe der tiefsten Potentialabschätzung aller drei Methoden (ca. 2.9 Gt-CO₂) und können das mit dem durchschnittlichen Preis von ca. 90$/t-CO₂ umsetzen. Gleichzeitig vereinen wir damit die positiven Nebeneffekte (von A, C und G): Bodenqualität, Nahrungssicherheit, Spurentreibhausgase (insb. reduzierte N₂O Emissionen) und Biodiversität.